Débat - Remise en cause de l'HCEG

Ganiordais,

Je lance un débat sur l'HSEG, que je considère actuellement inutile

Je vous laisse réagir.

"Des sujets tels l'utilité du Haut Conseil des Entreprises Ganiordaises ou l’utilité d’une demande d’entrée en bourse seront lancés."

Là c'est un piège pour que j'écrive une tartine encore ? ^^

Bon tout d'abords soit vous vous êtes trompé de nom pour l'HCEG, soit elle n'est plus le Haut Conseil Economique de Ganiord ??

Ensuite comme le nom que je lui avais donné l'indique ce haut conseille et le gardien d'une économie dynamique, afin d'éviter l'innactivité totale de certaines entreprise après une entrée en bourse et même avant d'ailleurs.

je vais vous citer là quelques exemples qui vont vous faire comprendre rapidement toute son utilité, afin que vous ne vous disiez pas que je suis un vieux ralleur qui protège sa création.

L'entreprise Alpha vient d'être crée, il y à 3 jours. Son entrepreneur engage des contrats avec plusieurs autres entreprises et particuliers.
Il ne les honores pas ! il à disparut !
Comment faire ?
( sans l'HCEG)
.......euh attendre une intervention divine........
(avec l'HCEG)
Convocation de l'assemblée, plusieurs décision à prendre.

Tout d'abords :

-Les contrats seront payés avec le capital de l'entreprise inactive et confié ç une autre entreprise du même secteur ( celle qui seras choisie par le Conseil selon ces propres choix) Le prix des contrats sera identique aux premiers et dans le cas ou aucune entreprises ne voudraient les reprendres ( contrats sans bénéfices....) Le HCEG financera la différence entre les nouveaux et les anciens.

-Ensuite le HCEG lance une évaluation sur l'entreprise pour savoir si :
-Il la met en vente avec un capital qu'il peut modifier à sa guise.
-Il absorbe son capital (pour les caisses de l'HCEG et une partie dans les caisses de l'état un impôts sur les tout gains de l'HCEG de l'ordre de 2 à 5% serait bien) et ferme l'entreprise.



Voilà déjà 1 exemple, vous voyez déjà l'utilité face aux entreprises inactives et la sécurisation du marché qu'il peut apporter. C'est digne de réformes Socialiste et pourtant sa vient de moi ( petite indication sur la manière de faire du MJC) car le capitalisme, OUI, mais pas au détriment de toute la nation.

Mr.Béta à une entreprise qui réalise aucun bénéfice, avec un chiffre d'affaire suffisant pour rentrer en bourse, il emploie 3 personnes.
Pensez vous que lorsqu'il vas venir voir le HCEG en demandant si il peut rentrer en bourse on lui réponde "Oui, monsieur allez-y et dans quelques jours vous licensiez et abandonnez votre entreprise".
Cette entreprise sera suivit par un membre désignez du HCEG pour lui apporter du bénéfice.

Voilà encore une réforme de protection pour une bourse avec des valeurs sur qui ne vont pas foutre en l'air toute l'économie.

Je vais encore vous faire un exemple.

Mr.Chalie à une entreprise, il est le seul employé, il à était obligé de renvoyer les deux autres à causes de ces dettes.
Il est sur que tout peut reprendre ainsi il s'en vas voir le HCEG et propose un plan de relance de son entreprise, le HCEG lui diras si le plan de sauvetage est possible ou non, sous qu'elles circonstances et bases.
Tout un tas de possibilités seront envisageables, rachats des dettes ( complet ou temporaire), prêt banquaire........

Citation :

(pour les caisses de l'HCEG et une partie dans les caisses de l'état un impôts sur les tout gains de l'HCEG de l'ordre de 2 à 5% serait bien

Organisme dependant ou indépendant de l' Etat ???

Pour moi le HCEG devras avoir à sa tête un homme nommé par le gouvernement et approuvé par l'assemblée nationale.
Donc le HCEG sera dépendant de l'état mais aura des caisses indépendantes de celui ci !
Afin d'éviter que le Gouvernement ne vienne vider les caisses de ce conseil quand on à besoin d'argent et inversement afin d'éviter que le président du conseil trop généreux vienne piocher dans le budget du ministère l'intérieur......celà pourrais avoir des conséquences fâcheuses..

Pour dire clairement ce que je pense, selon moi, cette institution sera une institution de plus sans grande utilité réelle, malgré l'utilité sur le papier qu'elle aurait. Cette institution pourrait très largement être différé dans un secrtariat d'Etat ou même pour le Ministère des entreprises.

Citation :

L'entreprise Alpha vient d'être crée, il y à 3 jours. Son entrepreneur engage des contrats avec plusieurs autres entreprises et particuliers.
Il ne les honores pas ! il à disparut !
Comment faire ?
( sans l'HCEG)
.......euh attendre une intervention divine........
(avec l'HCEG)
Convocation de l'assemblée, plusieurs décision à prendre.

Tout d'abords :

-Les contrats seront payés avec le capital de l'entreprise inactive et confié ç une autre entreprise du même secteur ( celle qui seras choisie par le Conseil selon ces propres choix) Le prix des contrats sera identique aux premiers et dans le cas ou aucune entreprises ne voudraient les reprendres ( contrats sans bénéfices....) Le HCEG financera la différence entre les nouveaux et les anciens.

-Ensuite le HCEG lance une évaluation sur l'entreprise pour savoir si :
-Il la met en vente avec un capital qu'il peut modifier à sa guise.
-Il absorbe son capital (pour les caisses de l'HCEG et une partie dans les caisses de l'état un impôts sur les tout gains de l'HCEG de l'ordre de 2 à 5% serait bien) et ferme l'entreprise.

Les contrats sur Herpolife existeront-ils vraimpent, ou dans tous les cas, seront-ils des contrats tels que vous les définissez? Ce n'est pas ce que j'ai compris : les contrats seront en réalité des réductions de prix pour les signataires. Une entreprise de maçonerie liée par un contrat avec une entreprise de fabrication d'agglos (ou Industrie) : cette dernière entreprise pourra alors vendre ses agglos à des tarifs préférentiels à l'entreprise de construction, qui pourra réduire le cout des devis d'autant pour l'Industrie. Ce sujet est d'ailleurs un bon sujet qu'il faut reparler selon moi pour se mettre d'accord.
Toutes les autres actions peuvent très bien être automatique, comme la détection d'entreprises inactives ou de joueurs inactifs.

Citation :

Mr.Béta à une entreprise qui réalise aucun bénéfice, avec un chiffre d'affaire suffisant pour rentrer en bourse, il emploie 3 personnes.
Pensez vous que lorsqu'il vas venir voir le HCEG en demandant si il peut rentrer en bourse on lui réponde "Oui, monsieur allez-y et dans quelques jours vous licensiez et abandonnez votre entreprise".
Cette entreprise sera suivit par un membre désignez du HCEG pour lui apporter du bénéfice.

Voilà encore une réforme de protection pour une bourse avec des valeurs sur qui ne vont pas foutre en l'air toute l'économie.

Je ne vois pas comment une entreprise peut tomber en faillite en entrant en bourse...?? En effet, la bourse est une source de capital en plus, pas une façon risquée de tout perdre. Comment apporter du bénéfice à une entreprise en claquant des doigts???

Citation :

Mr.Chalie à une entreprise, il est le seul employé, il à était obligé de renvoyer les deux autres à causes de ces dettes.
Il est sur que tout peut reprendre ainsi il s'en vas voir le HCEG et propose un plan de relance de son entreprise, le HCEG lui diras si le plan de sauvetage est possible ou non, sous qu'elles circonstances et bases.
Tout un tas de possibilités seront envisageables, rachats des dettes ( complet ou temporaire), prêt banquaire........

Cela ne peut-il pas être fait par un Ministre ou un secrétariat d'Etat? Cette utilité me semble être la seule vraiment potable, mais si c'est la seule, alors l'HCEG est bien trop inutile.

Citation :

Mais Monsieur l'état n'est pas autorisé faire celà et prendra des risques en le faisant directement !
pourquoi ?
tout simplement car l'état ne doit pas être partial, si Mr Charlie est sauvé par le Ministre et que Mr.Wisky non. Alors d'énormes affaires arrivent, l'état sera sans arrêt au tribunal, sans arrêt dans les journaux.

Monsieur, que ce soit l'Etat ou une institution qui choisisse du dénouement de tel ou tel sauvetage d'entreprise, cela ne change rien, Monsieur Wisky sera toujours aussi en colère. Et puis, ce Conseil sera présidé par un citoyen choisi par le gouvernement et le parlement. Enfin, le choix de sauvetage ou non est décidé selon une politique économique fixé par le Président et son gouvernement, ce qui rend cette institution dépendante du pouvoir politique en place, et je trouve cela normal.

Citation :

Pour dire clairement ce que je pense, selon moi, cette institution sera une institution de plus sans grande utilité réelle, malgré l'utilité sur le papier qu'elle aurait.

Nommez moi en Président et je peut vous dire que vous allez vite vous rendre compte de sons importance.

Citation :

Toutes les autres actions peuvent très bien être automatique, comme la détection d'entreprises inactives ou de joueurs inactifs.

Mais l'argent dépensé par l'entreprise si elle vient d'une banque il faut la remboursé si l'entreprise disparait !
De plus Je ne dit pas non, mais c'est un moyen énorme pour rapporter de l'argent à l'état et toujours favorisé une économie dynamique.
Ce Conseil permettrais de vendre des entreprise à ceux qui n'ont pas les moyens d'en créer....

Citation :

Je ne vois pas comment une entreprise peut tomber en faillite en entrant en bourse...?? En effet, la bourse est une source de capital en plus, pas une façon risquée de tout perdre. Comment apporter du bénéfice à une entreprise en claquant des doigts???

La bourse c'est pas un champignion magique ! il ne faut pas croire quand mordant dedans vous allez devenir invincible !
Nombre de joueurs dans les jeux entre en bourse et ne vois que des entreprise dont le cours n'évolue plus, alors ils sont lassé et arrête !
Il faut aussi savoir que si vous avez des actionnaires peut sérieux ou que le nouveau PDG nomme un directeur mauvais, tout peut chutter très vite !

Aussi à voir, si les actions évoluent seulement par rapport à la vente/ achats et bien on vas s'enmerder rapidement, car la Vente/ achat d'une action est fait par rapport à l'évolution du cour !
Donc c'est le chat qui se mort la queue.
Il faut rajouter uen choses importante, évolution par rapport au embauche licensiement* ainsi que par rapport au bénéfice de l'entreprise ou ces déficits*.

Embauche et licensiement: ainsi c'est une manière de récompenser l'embauche et de faire payer à l'entreprise le licensiement.

Déficit/ bénéfice: encore une mesure sociale ( moi le président du parti de droite.....^^) car l'entreprise qui fait des bénéfice verra son court monter, par contre celle qui est en déficit baissera, autrement dire que cela empèchera totalement ou presque des entrepreneurs de faire des chantiers en déficit pour favoriser le copain ou le multicompte.

Citation :

Cela ne peut-il pas être fait par un Ministre ou un secrétariat d'Etat? Cette utilité me semble être la seule vraiment potable, mais si c'est la seule, alors l'HCEG est bien trop inutile.

Mais Monsieur l'état n'est pas autorisé faire celà et prendra des risques en le faisant directement !
pourquoi ?
tout simplement car l'état ne doit pas être partial, si Mr Charlie est sauvé par le Ministre et que Mr.Wisky non. Alors d'énormes affaires arrivent, l'état sera sans arrêt au tribunal, sans arrêt dans les journaux.

Croyez moi le HCEG est un rempart contre le Multicomptes, contre l'inactivité des entreprise et de la bourse, un rempart contre l'esclavagisme et l'égalité de tous les travailleurs.
C'est aussi des aides pour relancer vos entreprises, ou avoir la votre à des coûts alluciant, c'est une aide pour obtenir un prêt, ou la révision, le regroupement de vos prêts d'entreprise et c'est pour finir un apport financier pour l'état !

Là Monsieur si vous trouvez encore qu'il est inutile c'est soit que vous mentez, soit que vous n'avez jamais eu d'expérience boursière ou que vous n'avez jamais vu la mort d'un monde virtuel par la mort des entreprises ainsi que le multicomptes.

Le HCEG est un atout incroyable pour l'économie de la nation !
La Nation sans une bonne économie n'est plus rien !

Citation :

Croyez moi le HCEG est un rempart contre le Multicomptes, contre l'inactivité des entreprise et de la bourse, un rempart contre l'esclavagisme et l'égalité de tous les travailleurs.

C'est un peu exagéré comme vision je trouve, il y a des alternatives a touts les problèmes récurrent que vous avez cités mais pourquoi pas le HCEG est utile mais il faut faire le ménage sur certain points qui me semble inutile

Oui, je n'ais pas dit le HCEG vas tout résoudre mais est un rempart...après il y en as d'autre.

Je le dit ouvertement au futur Président, je serais candidat au poste de Président du HCEG.

Vous ne l'avez pas dit mais vous l'avez insinué

Citation :

Mais l'argent dépensé par l'entreprise si elle vient d'une banque il faut la remboursé si l'entreprise disparait !
De plus Je ne dit pas non, mais c'est un moyen énorme pour rapporter de l'argent à l'état et toujours favorisé une économie dynamique.
Ce Conseil permettrais de vendre des entreprise à ceux qui n'ont pas les moyens d'en créer....

Concernant l'argent pour les banques, cela peut aussi se faire automatiquement. Quant au but lucrtif de ce conseil, je suis loin d'être convaincu : je ne pense pas assez réel le fait de gagner de l'argent sur une inactivité dans un jeu rendant cet argent bien trop facile selon moi.

Citation :

La bourse c'est pas un champignion magique ! il ne faut pas croire quand mordant dedans vous allez devenir invincible !
Nombre de joueurs dans les jeux entre en bourse et ne vois que des entreprise dont le cours n'évolue plus, alors ils sont lassé et arrête !
Il faut aussi savoir que si vous avez des actionnaires peut sérieux ou que le nouveau PDG nomme un directeur mauvais, tout peut chutter très vite !

Lorsque vous possédez une action en bourse, son cours peut certe changer, mais l'entreprise ne perd pas d'argent en entrant en bourse : si elle met 500 actions en vente, a 10Cls, elle gagne 5000Cosals. Ensuite, ce n'est plus son histoire. Alors bien sûr, la gestion de l'entreprise doit être bonne, mais croyez-vous vraiment que le Conseil pourra gérer chaque gestion d'entreprise, et est-ce vraiment le rôle d'une institution? Selon vous, ce conseil serait-il un centre de conseil pour les entreprises?

Citation :

Aussi à voir, si les actions évoluent seulement par rapport à la vente/ achats et bien on vas s'enmerder rapidement, car la Vente/ achat d'une action est fait par rapport à l'évolution du cour !
Donc c'est le chat qui se mort la queue.
Il faut rajouter uen choses importante, évolution par rapport au embauche licensiement* ainsi que par rapport au bénéfice de l'entreprise ou ces déficits*.

Embauche et licensiement: ainsi c'est une manière de récompenser l'embauche et de faire payer à l'entreprise le licensiement.

Déficit/ bénéfice: encore une mesure sociale ( moi le président du parti de droite.....^^) car l'entreprise qui fait des bénéfice verra son court monter, par contre celle qui est en déficit baissera, autrement dire que cela empèchera totalement ou presque des entrepreneurs de faire des chantiers en déficit pour favoriser le copain ou le multicompte.

Et bien je vous suis, et j'ai tenté d'intégrer cela dans le système boursier, même si ça n'a pas été retenu. Il est PRIMORDIAL et VITAL pour l'intérêt du jeu et son réalisme d'intégrer dans le calcul du court de chaque valeur boursière les bénéfices de l'entreprise. Sur la mesure sociale que vous proposez, et bien elle est selon moi une très bonne chose, bien plus efficasse et financièrement plus interessante pour l'Etat que des subventions trop peu rituelles, même si ces-dernières ne sont pas à exclure du budget de l'Etat.