Les maladies sur Herpolife?

Thomas Régier a écrit:

Les médecins peuvent examiner leur patients, et les opérer. Il existera des maladies, qui feront que les joueurs atteints perdront plus ou moins des points de forme. Pour guérir une maladie spécifique, il faut des médicaments spécifiques.

Comment les gens tomberont-ils malades ?
- Manque d'alimentation ou mauvaise hygiène de santé (Le joueur est responsable)
- Ou bien il peut devenir malade au fil du jeu ( Involontairement )

J'imagine que c'est la première proposition, mais je demande confirmation' !

Pour répondre à ta question, les maladies apparaitront, soit de façon totalement involontaire, par manque de chance, c'est tombé sur lui , soit par manque d'alimentation, soit par contamination (des maladies seront contagieuses, d'autres pas, et seront attrapées dans les parcs de la ville en discutant avec la personne, soit dans les lieux publics comme les commerces, les services publics...).

Qui choisira qui aura telle ou telle maladie (créant un réel "défavoritisme" du joueur) ?
Cela sera du hasard ? Peut on en savoir plus sur ce choix ?

En effet, cela défavorisera une joueur malchanceux, et ce sera l'ordinateur qui désignera le malheureux. Ces maladies ne seront cependant pas mortelles, et pas trop dures. C'est la vrai vie, il y des malchanceux qui ont des maladies tous les jours, d'autres aucune depuis leur naissance ^^

Ok.

Cependant, je me permet de rajouter que ce système de "maladies" me déplais un peu :s

Je veux pas paraître rabat-joie, mais les maladies, il y en a malheureusement assez en vrai !
Enfin plusieurs raisons me laisse penser que cela n'est pas une bonne idée.

Pour les maladies, je suis assez d'accord avec Mr ONOT, pourquoi pas testez le système mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

Pour le système de maladie, je l'ai fait pour donner du travail aux medecins. Je peux retirer la profession de medecin, et faire baisser les points "forme" par manque d'alimentation, et un peu par vieillissement. Les industriels pourront produire des médicaments qui chacun aura un effet plus ou moins guerisseur.

Oui, mais je pense qu'il y a déjà beaucoup de professions.
Et être médecin, les maladies, etc... ne sont pas compatibles avec le virtuel (c'est mon avis).
La baisse des points formes par le manque d'alimentation me parait bien, mais que se passera t'il quand le joueur, enfin si le joueur, n'a plus de points ?!

Concernant les medecins, je vais retirer cette profession...

Je suis d'accord avec Mr ONOT, les maladies sont incompatibles avec le virtuel.

Si un joueur n'a plus de points, il tombe dans le commas 1 jour ou 2 puis regagne un peu de points a son reveil non?

Mr Bonnet a écrit:

Pour ce qui est des programmes et des questiosn, on peut confier cela a un ministre de l'éducation qui pourrait aussi se charger de mettre a jour les rêgles du jeu et autre.

Je suis d'accord avec Mr ONOT, les maladies sont incompatibles avec le virtuel.

Si un joueur n'a plus de points, il tombe dans le commas 1 jour ou 2 puis regagne un peu de points a son reveil non?

J'ai également songé à cela, mais si un joueur ne vient que très peu sur Herpolife, il tombe souvent dans le coma, etc... Il peut le faire exprès ! De cette façon, il n'a jamais à payer d'aliments pour vivre, les points lui sont "recrédités" automatiquement...

Lorsqu'un joueur n'a plus de point de santé, il meurt, à moins qu'il se soit déclaré en vacances, une fonction que je vais rajouter sur la page "Mon perso". Cependant, la mort n'arrive pas en deux jours, ni trois, ni même 5. Je pense que je vais faire en sorte que le joueur qui ne s'est pas connecté depuis 15 jours meurt. Le joueur aura deux chances, et la seconde fois qu'il meurt, il ne lui faudra que 10 jours.


Au passage, j'ai remplacé la profession de medecin par celle de commerçant

Ok.
Très bien

Ok on peut aussi graduer, c'est a dire plus le joueur est faible moins il peut faire de choses, exemple si un joueur n'a plus que 12 PV in peut plus allez coupé du bois est est alors mis en arret maladie.

En effet, je pense que je vais établir ce système

Oui mais c'est bien de permettre aux joueurs de mourir. Mort = remise à zéro du compte.
Non?

Oui mais mort = changement de nom et les joueurs souhaiteront garder le même nom je pense.

Mais ce n'est pas grave que le joueur garde le même nom. On est sur un site de jeu. Le principe de la mort ici c'est que le joueur perd tout ce qu'il avait acquis. Enfin, c'est ce que je pense.
Quand un joueur meurt, son compte est remis à zéro. Il garde juste son pseudo. Sinon il perd tout. S'il veut garder son nom tant mieux. Au moins on sait à qui on parle.

C'est ce que je pense.
Vous n'êtes pas d'accord?

Je suis d'accord avec Mendès. C'est pas grave si on garde le même nom, car de toute façon, quand le joueur va mourrir, il va vouloir reprendre son identité et sa légitimité, même si son nom est différent. Il dira "Je m'appelle machin, mais avant de mourrir j'étais Monsieur Truc, donc les autres le considéreront comme Monsieur Truc" (mes exemples ne sont pas terribles, je sais, mais il va falloir s'y habituer )

Moui bof ca ne fe pa très rp le joueur rescusite me bon c vri que ce ne qun jeu donc^^

Il réssussite mais perds tout ce qu'il avait, et ne garde justement que le nom.

Bah oui. Vu que c'est la même personne. Ca permet qu'une même personne con tinue à jouer avec le même pseudo. ici la mort représentera la perte de tout.
On ne cherche pas à copier le réel mais à se divertir avec une communauté de joueurs.

S'alimenter = conserver ses points de vie.
Jusque là je comprends ...
Perdre tout ses points de vie = "mourir"
Ca va aussi ...
Et mourir = perdre tout ce qu'on a acquis dans le jeu, sauf son nom.

Ca mettra un sacrés bazar, si le joueur est chef d'entreprise :s

Enfin c'est pas très juste, par relation, il pourra revenir plus facilement à la tête de quelque chose...

Je désapprouve totalement cette idée et m'oppose fortement à disposer des sentiments humains, des ressentiments réels sur un jeu virtuel.

Mais alors le jeu ne peut pas faire mourrir les joueurs, et donc les points n'ont pas d'intérêts?

Mais en fait, c'est peut-être le terme qui gêne. On va dire qu'un joueur est totalement remis à zéros s'il n'a plus de point de forme.

Sinon, les pagailles ne seront pas nombreuses si les chefs d'entreprise se nourrisse ^^

Je suis d'accord avec le fait que les joueurs meurt, mais garde leur nom. Ce système est obligatoire de toute les façon, car comme l'a dit Cyril Canot, on y reviendra forcément.

De plus, je pense que ce n'est pas plus mal que le joueur meurt ne soit pas égal aux nouveaux joueurs car déjà "connu", car déjà perdre tout, ce n'est pas agréable, mais se dire qu'on n'est plus RIEN, ca fait fuir, et je ne veux pas perdre des joueurs à cause de ce système, avant tout créer pour retirer les joueurs inactifs, et faire fonctionner les métiers mis en place (agriculteurs, eleveurs, commerces)

Oui ce n'est pas grave. S'il est chef d'entreprise, il perd son entreprise. S'il y avait des employés, soit il y a un investisseur qui la récupère, soit un acheteur, soit s'il n'y a aucun des deux les employés font un vote pour savoir qui va diriger l'entreprise, soit ils la dirigent ensemble.

Oui, enfin, imaginons, je vais prendre un exemple concret.
Si Mendes venait à "mourir" dans le jeu, et comme c'est un bon joueur, cela m'étonnerait fortement qu'on le laisse seul à tout reconstruire ...

Certainement, mais comme je le disais, il faut aussi que la mort ne fasse pas fuir les joueurs, et si le joueur est réellement apprécié, il sera peut-être aidé, mais je ne pense pas qu'il va faire exprès de mourrir quand même XD

Pour les entreprises, c'est une idée.

Oui, enfin je parle pas de "faire exprès" de mourir.
Enfin, je trouve cette idée bizarre, avec un ton qui sonne "faux".
Je pense que cela créera très probablement des problèmes au gouvernement.
Enfin, ce n'est pas moi qui choisis ^

Quels genres de problèmes? Tu parles si un membre du gouvernement meurt?

Non, non, pas spécialement.

Mais je veux dire que cette "mort" va créer des inégalités au sein des joueurs.
Il est évident qu'un joueur qui est dans le jeu depuis assez longtemps, et qui occupe
une haute fonction aura plus de chance de refaire surface rapidement, et réoccuper sa fonction. Alors qu'un joueur qui essais de débuter, qui n'a pas d'argent (enfin peu), et qui ne
peut s'alimenter, va mourir plus vite. Alors, quand il tenterait de refaire surface, ce sera plus
dur, et il y aura moins de mains tendues vers lui pour l'aider !
Enfin, c'est évident que, imaginons, si de grands joueurs tels que Mr Bonnet, ou Mr Mendes
venait à "mourir", ils seraient aidé, et récupéreraient leur fonctions, qui, j'imagine, seront assez hautes placées.

Si le gouvernement se débrouille bien, les nouveaux joueurs ne moureront que s'ils ne s'occupent pas de leur personnage.

Ok.
Bon, dans ce cas, attendons de voir le système pour en juger.

oui attendons et je trouve que ce système agit un peu comme un rapport d'attache au jeu, le joueur est un peu contraint de rester un minimum actif sans quoi il perdras tout ses biens

+ 1 a idée brillante comme dab de mr regier ^^